(iste articulo es scripte in interlingua, le lingua auxiliar international)

Hodie io legeva un articulo in le sito de Reuters, qui me faceva pensar un poco:

Io recommenda que vos lo lege integremente (clicca ci pro vader al articulo); si vos non comprende le anglese, io va synthetisar lo multo brevemente. Alicun refugiatos de Syria trova que le moscheas in Germania es troppo conservative: illos insenia un Islam multo radical, con un interpretation multo litteral del Corano, simile a illo que veni inseniate in le Wahabismo o Salafismo.

Io es convincite que Europa debe esser tolerante de tote religiones que es compatibile con nostre leges. Refugiatos qui arriva a Europa es sovente le victimas de nostre guerras o disfrutamento economic, e nos ha le responsabilitate de offerer les un compensation. Si nos ha destruite lor casa in lor pais, nos debe offerer les un altere casa. E nos debe permitter a illes de professar lor religion.

Le construction de Moscheas in Europa es un cosa que io reguarda positivemente, ma nos non pote abandonar le musulmanos a se mesme. Nos debe laborar con illes e assecurar nos que le Islam que es inseniate in nostre moscheas es compatibile e respectose de nostre valores. Certemente, un interpretation litteral del Corano, qui promove le Jihad (guerra sancte), non es compatibile con nostre leges.

Alicuno poterea pensar que le solution al problema es simplemente prohiber le construction de nove moscheas, ma isto portarea a un resultato totalmente opposite, como jam ha essite verificate in Italia (e io crede, in multe altere partes de Europa): le communitates islamic devenirea ancora plus isolate e impossibile a controlar; le inseniamento del Islam poterea prender formas ancora plus radical.

Europa necessita Moscheas aperite.

Torno a parlare del Fatto Quotidiano (o meglio, del sito ilfattoquotidiano.it), con un titolo forte e forse provocatorio, ma che mi sento purtroppo costretto a usare vista la delusione che talora provo nel consultarlo. Premetto che critico perché amo: ritengo il Fatto Quotidiano la più affidabile fonte di notizie e analisi per quanto riguarda la politica e la società italiana, e spero che la mia critica possa miracolosamente giungere agli orecchi di chi lo gestisce. Più precisamente, a chi ne gestisce le pagine della sezione estero.

E vengo al punto: da lettore del Fatto, sono abituato ad un giornalismo che faccia le pulci al potere, che non "si beva" ogni proclama e retorica di chi ci governa. Questo comportamento viene meno quando il Fatto riporta le notizie dall'estero: anziché analizzare criticamente le notizie e consultare la campana opposta, il Fatto si comporta come un diligente megafono del potere, amplificando le notizie che piacciono ai poteri forti e oscurando quelle che potrebbero metterli in cattiva luce, o che comunque non supportano la narrativa che essi ci propongono.

Prendiamo per esempio la Siria. Oggi il Fatto dedica questo pezzo, aprendo con un titolone dedicato al presunto bombardamento di un mercato che avrebbe provocato 15 vittime civili. La notizia è stata fatta circolare dall'Aleppo Media Center, un gruppo di attivisti anti-governativi sponsorizzato da Francia, Stati Uniti ed Unione Europea (altro potete leggere qui, in inglese), che spesso viene usato come fonte imparziale accanto all'Osservatorio Siriano per i Diritti Umani e agli Elmetti Bianchi, tutti gruppi apertamente anti-governativi.
Il Fatto Quotidiano riporta poi, in secondo piano all'interno dello stesso articolo, la notizia di ieri di 5 bambini uccisi da un bombardamento dei ribelli, dopo che io e altri lettori abbiamo fatto notare che quasi tutte le altre principali testate giornalistiche italiane avevano invece riportato la notizia tempestivamente. Meglio tardi che mai, si dirà.

L'articolo de ilfattoquotidiano.it

L'articolo de lastampa.it

Forse. Peccato che l'articolo del Fatto sia un imbarazzante copia-incolla di un articolo de La Stampa a cui è stato tolto il primo paragrafo (che più si scontra con la narrazione del potere, che vuole Aleppo Est abitata da ribelli quasi pacifici) e la cui cattiva formattazione impedisce una comprensione adeguata della vicenda (sembra quasi che i 5 bambini uccisi siano gli stessi 5 jihadisti di sui si parla all'inizio del paragrafo!).

Questo articolo purtroppo non è un caso isolato: quasi ogni notizia riportata dal Fatto sulla Siria o sulla Russia si trova in articoli pervasi da una retorica anti russa o anti Assad, che dimostrano come l'autore non abbia svolto alcuna ricerca e si sia limitato a riportare il testo di qualche grossa agenzia, che ha già compiuto il "lavoro sporco" di abbellirla e di filtrare gli elementi scomodi.

Mi si dirà che il Fatto Quotidiano non ha le risorse per permettersi inviati all'estero, che riportino le notizie senza filtri. Benissimo, ma perché affidarsi solamente alle agenzie occidentali? Russia Today oggi riporta di un'altra scuola bombardata dai ribelli, uccidendo due bambini e ferendone altri cinque. Certo, Russia Today è sponsorizzata dal Cremlino, nessuno lo nega. Ma se da un lato è percepibile la vicinanza al Cremlino nella presentazione delle notizie, dall'altro lato resta il fatto che le notizie sono autentiche, riportate da giornalisti che si trovano sul posto. Poi è chiaro, una verifica ulteriore non fa mai male; si può anche andare sul sito dell'americana CNN, perché no!

La verità si troverebbe, se solo la si volesse cercare.

Il 4 ottobre 2016 la commissione affari esteri del Senato italiano ha ascoltato la testimonianza di Joseph Tobji, arcivescovo maronita di Aleppo, circa la situazione drammatica in cui versa la sua città a causa del conflitto siriano.

Vi propongo il video dell'intervento, che è anche disponibile sul sito del senato, a cui ho aggiunto (sperando di non aver commesso errori!) in sovrimpressione i nomi dei senatori e la loro affiliazione politica:

Vi consiglio vivamente di ascoltarlo tutto, perché la verità che racconta è molto diversa da quella propagandata dai mezzi di informazione occidentali.

Concludo stendendo un velo pietoso sui media italiani, che hanno completamente ignorato questo evento e continuano a descrivere il conflitto siriano come una ribellione contro un regime dittatoriale.

English:
This reportage on the war in Ukraine was aired on Italian state television (RAI) on June 13th, 2016, in the 20:30 edition of the news report (TG2).
It has a tone a bit too melodramatic for my taste, and gives debated numbers (such as the 1.5 millions refugees to Russia) as an uncontested truth; but still, it's the best and least biased reportage I've seen on Italian TV about the situation in eastern Ukraine.

Interlingua:
Iste reportage super le guerra in Ucraina esseva transmittite in le television statal Italian (RAI) le 13 junio 2016 in le edition del horas 20:30 del notitiario (TG2).
Illo ha un tono un poco troppo melodramatic pro mi gustos, e illo presenta datos que es subjectos de debattimento (como le 1,5 milliones de refugiatos a Russia) como veritate absolute; nonostante isto, illo es le reportage melior e le plus objective que io ha vidite sur le TV italian super le situation in le Ucraina oriental.

In le scalas del metro de Sancte Petroburgo.

Un adorabile furetto!