Mardy (Entratas super Italia)

Un editoriale di Marco Travaglio

Alberto Mardegan — Wed, 01 Mar 2023 17:37:28 GMT

Nonostante io non legga più Il Fatto Quotidiano (per i motivi spiegati qui, che restano tuttora validi), continuo a imbattermi negli editoriali di Marco Travaglio, che spesso apprezzo. Oggi invece mi sono imbattuto nell'introduzione del suo nuovo libro “Scemi di guerra”, e ve ne riporto un estratto che ho trovato particolarmente incisivo.

Abbiamo abolito la storia. È vietato raccontare ciò che è accaduto in Ucraina prima del 24 febbraio 2022: gli otto anni di guerra civile in Donbass dopo il golpe bianco (anzi, nero) di Euromaidan nel 2014 e le migliaia di morti e feriti causati dai continui attacchi delle truppe di Kiev e delle milizie filo-naziste al seguito contro le popolazioni russofone e russofile che, col sostegno di Mosca, chiedevano l’indipendenza o almeno l’autonomia. Il tutto in barba ai due accordi di Minsk. La versione ufficiale, l’unica autorizzata, è che prima del 2022 non è successo niente: una mattina Putin s’è svegliato più pazzo del solito e ha invaso l’Ucraina. Se la gente scoprisse la verità, capirebbe che il mantra atlantista “Putin aggressore e Zelensky aggredito” vale solo dal 2022: prima, per otto anni, gli aggressori erano i governi di Kiev (l’ultimo, quello di Zelensky) e gli aggrediti i popoli del Donbass. Fra le vittime, c’è il giornalista italiano Andrea Rocchelli, ucciso dall’esercito ucraino… Abbiamo abolito la geografia. Proibito mostrare la cartina dell’allargamento della Nato a Est negli ultimi 25 anni (da 16 a 30 membri)… Eppure, che la Nato si sia allargata a Est, accerchiando e assediando la Russia, minacciandone la sicurezza con installazioni di missili nucleari sempre più vicine al confine, in barba alle promesse fatte a Gorbaciov nel 1990, fino all’ultima provocazione di annunciare l’imminente ingresso nell’Alleanza dei vicini di casa della Russia – Georgia e Ucraina – è un fatto storico indiscutibile…

L’altra cartina proibita è quella dei Paesi che non condannano o non sanzionano la Russia, o se ne restano neutrali: quasi tutta l’Asia, l’Africa e l’America Latina, cioè l’87% della popolazione mondiale. Ma al nostro piccolo mondo antico occidentale piace far credere che Putin è isolato e noi lo stiamo circondando. Sul fatto che Cina, India, Brasile e altri paesucoli stiano con lui o non stiano con noi, meglio sorvolare: altrimenti lo capiscono tutti che le sanzioni non funzionano… Solo abolendo la storia si può credere al presidente Sergio Mattarella quando ripete che “l’Ucraina è la prima guerra nel cuore dell’Europa nel dopoguerra”. E Belgrado bombardata anche dall’Italia nel 1999 dov’è, in Oceania? E chi era il vicepremier del governo D’Alema che bombardava Belgrado? Un certo Mattarella… Abbiamo abolito il rispetto per le altre culture. In una folle ondata di russofobia, abbiamo visto ostracizzare direttori d’orchestra, cantanti liriche, pianiste di fama mondiale, fotografi, atleti (anche paraolimpici), persino gatti e querce, soltanto perché russi. E poi censurare corsi su Dostoevskij, cancellare dai teatri i balletti di Cajkovskij, addirittura estromettere la delegazione russa dalle celebrazioni per la liberazione di Auschwitz. Come se il lager l’avessero liberato gli americani o gli ucraini e non l’Armata Rossa… i trombettieri della Nato propagandano la bufala dell’“euroatlantismo” e gli scemi di guerra se la bevono, senz’accorgersi che mai come oggi gli interessi dell’Europa sono opposti a quelli dell’America.

A peace plan for Ukraine

Alberto Mardegan — Sat, 21 Jan 2023 19:33:56 GMT

Among the peace plans proposed by various European and U.S. politicians, to be frank, I haven't read a single one which I would consider even remotely feasible. My impression is that such plans have been redacted more for a need to fool one's voters and present onself as a peace operator (whereas one factually supports sending of weapons and tightening of sanctions) than for a genuine peace effort, since every politician that had spent even just a few minutes to document oneself on the situation around Ukraine would perfectly know that these peace plans are not just unacceptable by the Russians, but plainly unpresentable.

A believable peace plan must first and foremost take into account the reasons that pushed Russia to invade Ukraine and, above all, those who push the Russian people to support the war. It's certainly legitimate, and even reasonable, to doubt the official reasons: on the contrary, it's very likely that the reasons who push Russia to continue this “special operation” are, at least in part, others, economical in nature and to the benefit of a few especially powerful individuals (arm producers above all). We can put our heart at rest, and accept the fact that we'll never get to know the real reasons; but, on the other hand, it's not even so important to know them, after all.

What we really need to know is the mood of the Russian population, and especially the reasons why president Putin's popularity has risen after the invasion of Ukraine. The mainstream information we get in the West is not helpful at all in this, because it's since 2014 that it omits reporting important facts about the war in Donbass. Well, nowadays the Russian people are constantly fed images of civilians dying in Donetsk and in other cities of the Donbass, right in the center of the cities, where there are no military targets. We can call it propaganda, sure, but the facts are real and are just an aggravated continuation of what has been happening for the past 8 years, all well documented by the OSCE mission and by the Office of the High Commissioner of the Human Rights of the United Nations¹.

Besides, the massive transfer of weapons and the episodes of discrimination against Russian artists, athletes, personalities of the culture and entertainment, sometimes against the very Russian language, these are all widely publicized by local mass media and get the Russians convinced that their country is fighting an existential war against a horde of fascists, and, militarily, against the whole of NATO.

If the West had really the will to restore peace it should work to destroy this representation of itself and disarm the Russian propaganda by removing the facts on which it's built. Specifically, I'm persuaded that many of the following points would be well received by the Western population and would demotivate the Russian people (including many of the soldiers stationed at the front) in fighting this fratricidal war:

Removal of every discrimination against Russian culture and its representatives and performers.
Promise that Ukraine won't be let into NATO or in other military alliances that would go beyond the commitment to reciprocal defense (that is, no to joint military drills or foreign bases in the territory of Ukraine, yes to a promise of military intervention in case of attack).
Pausing the shipment of weapons until Ukraine removes the title of hero of Ukraine to Stepan Bandera and other members of the nazist organisation UPA.
Pausing the shipment of weapons until Ukraine stops bombing civilian settlements devoid of military installations.

It should be noted that none of these points require collaboration or agreements between states (even joining NATO can only happen after the unanymous vote of all current members, as Turkey reminds us), so they all could be immediately implemented by any willing state. The bigger the number of Western countries pushing forward these policies, the more uncertainty will grow among the Russian population, and will ultimately transform into incomprehension and dissatisfaction, since this would destroy the ideological reasons that make the Russians support the conflict.

If we are to speak of a peace plan, agreed among NATO, Ukraine and Russia, then it could be developed along these lines:

Ukraine condemns the nazist ideology (therefore Bandera and friends), accepts to open an international commission of inquiry (including Russia as well) over the massacres of Maidan square and Odessa.
Ukraine grants the status of second official language to the Russian language, similarly to how Swedish language is treated in Finland².
Ukraine enacts laws to guarantee a limited autonomy to the 5 regions currently under Russian control (including Crimea) and amnesty for all those rebels that are not found guilty of war crimes (in other words, a sort of Minsk accords extended to all the occupied regions).
Ukraine promises not to host military forces or equipment from other countries in its territory, and to not participate in joint military drills, without the consent of the Russian federation. It can, however, join defensive military alliances.
Ukraine promises to never enact sanctions against Russia, nor to require visa from Russian citizens in order to cross its borders.
The Russian army withdraws and gets temporarily replaced by the army of a third country, not member of NATO, chosen by Ukraine.
New referendums, under the supervision of international observers (including Ukrainians and Russians) in the 5 contested regions. Times will be established by Ukraine. Russia and Ukraine commit to recognize and implement their results.
The peace mission introduced in point 6 gets wrapped up.

It's of fundamental importance understanding that territorial questions are only a secondary matter, and that what is most pressing for the Russian people is to have good relations with the neighbouring countries: not having to worry about coups, colour revolutions stirred up by the West or about other attempts to use Ukraine as a weapon against Russia. If, for example, there were a Russian region that desired to separate itself from the federation and join Belarus, I'm convinced that this could happen in a peaceful way without serious repercussions, since the relationships between the two countries are good and Belarus is not perceived as a threat. This was also the situation with Ukraine before 2014³, and it's the situation to which we should strive to return to.

See for example the report for the period May-August 2018, page 5, point 22. More reports can be found in this list. ↩
Note that Swedish in Finland is the native language for just 5% of the population, whereas in Ukraine Russian is the native language of about 30% of the population. ↩
Not exactly, since there had already been attempts at colour revolutions resulting in anti-Russian governments. But I hope you'll pass this oversimplification of mine here. ↩

L'acqua santa non ritornerà

Alberto Mardegan — Thu, 03 Feb 2022 15:30:13 GMT

Forse ciò che mi ha colpito di più la scorsa estate, quando sono ritornato in Italia in tempo di pandemenza, è stato trovare le acquesantiere vuote. La sensazione provata in quel gesto abituale, stavolta culminato col tocco della pietra asciutta con le mie dita, mi ritorna periodicamente alla memoria e mi infonde un certo senso di incompletezza, decadenza, se non proprio di sgradevolezza.

Sono tornato a rifletterci più di una volta, e — forse per il fatto di vivere all'estero e di non aver ascoltato o letto le motivazioni ufficiali della sua rimozione — la domanda più martellante che il ricordo dell'acqua santa mi suggerisce è questa: abbiamo tutti perso la fede?

Già, perché se da un punto di vista scientifico sappiamo benissimo che la benedizione del sacerdote non cambia la composizione chimica dell'acqua e non le conferisce alcuna proprietà antivirale, sappiamo anche, da fedeli, che l'acqua in cui intingiamo le dita è acqua santa. E ciò che è santo, per definizione, ci avvicina a Dio, e non va temuto. L'acqua benedetta non si beve a tavola, non si getta nel lavandino; al contrario, ci eleva: viene usata nei battesimi, e negli esorcismi per scacciare i demoni. Nella cerimonia dell'aspersione si prega con queste parole:

Signore Dio onnipotente, fonte e origine della vita, benedici quest’acqua con la quale saremo aspersi, fiduciosi di ottenere il perdono dei peccati, la difesa da ogni malattia e dalle insidie del maligno, e la grazia della tua protezione. Nella tua misericordia donaci, o Signore, una sorgente di acqua viva che zampilli per la vita eterna, perché, liberi da ogni pericolo dell’anima e del corpo, possiamo venire a te con cuore puro. Per Cristo nostro Signore.¹

Altrettanto esplicito è il testo della benedizione in latino, laddove recita “ut creatura tua, mysteriis tuis serviens, ad abigendos dæmones morbosque pellendos divinæ gratiæ sumat effectum” (“affinché la tua creatura [l'acqua], diventi un agente di grazia divina al servizio dei tuoi misteri, per scacciare gli spiriti maligni e allontanare le malattie”). Fermo restando che va condannato l'uso superstizioso dell'acqua benedetta così come di tutti gli altri oggetti santificati e dei rituali, la fede ci impone di riconoscere che il fedele autenticamente credente nel Signore non potrà corrompersi venendo a contatto con l'acqua santa, indipendentemente da quanti virus e batteri ne siano stati versati dentro.

Chi ha un minimo di fede sa benissimo che il Signore non permetterà che chi lo cerca venga attaccato da una malattia trasmessa proprio da un oggetto santificato; sa pure che, se una propria futura malattia fosse contemplata nel disegno divino, questa si abbatterebbe su di lui nonostante vaccinazioni, mascherine, distanziamenti sociali e aquesantiere vuote. Il che, si badi bene, non significa non essere artefici della propria vita: significa riconoscere il ruolo del sacro e il potere del Signore di operare nel nostro quotidiano. Quindi non rassegnazione, ma ricerca attiva del divino.

È per questo che provo un certo rammarico e un profondo senso di delusione, soprattutto rivolto alle autorità ecclesiastiche che, obbedendo ciecamente e convintamente ai diktat del potere politico, vuoi con chiusure dei luoghi di culto nei periodi del lockdown, vuoi con distanziamenti, mascherine e rimozione dell'acqua benedetta, hanno dimostrato, nella mia percezione, di riporre maggior fede nell'Organizzazione Mondiale della Sanità che nella Provvidenza.

Temo che non sia stata colta appieno la pericolosità di questi cambiamenti per quanto riguarda gli effetti a lungo termine sulla fede delle comunità. Comunità che un tempo si meravigliavano per l'avventatezza dei religiosi che prestavano le loro cure ai lebbrosi e ai malati di peste, incuranti della propria incolumità e desiderosi soltanto di servire Dio e le sue creature. Non solo oggi mancano esempi simili, ma anche la sola menzione del concetto di "Provvidenza" non viene accettata, se non nei contesti più astratti.

La rimozione dell'acqua benedetta o, forse peggio ancora, il suo ritorno in forma di un pratico dispenser, relega Dio nei piani più alti dell'iperuranio, dove vivono le belle idee che mai, tuttavia, potranno influenzare la vita terrena.

Io, senza vergognarmene, continuerò a credere che l'acqua santa non possa contagiare il fedele.

Dal Messale Romano, edizione 2020, pagina 990. ↩

Refugio Carducci

Alberto Mardegan — Sun, 11 Aug 2019 13:13:46 GMT

Le promenada del pais de Auronzo al refugio Carducci, que nos completava heri, esseva un del plus belle excursiones que io rememora. E certemente anque un del plus difficile e emotionante, sia per le grande disnivello (plus que 1300 metros — le refugio se trova a 2297 metros de altitude) sia pro alicun tractos del percurso multo exponite (on dice que le percurso es “exponite” quando sub de illo il ha un precipio). Ma permitte me de initiar del principio.

Le tabula al initio del percurso.

Le excursion initia in le localitate “Pian de la Velma”, proxime a Auronzo, a circa 960 metros de altitude. Post alicun metros de cammino, nos incontrava le tabula photographate hic in alto, que informava que continuar le percurso (marcate per le numero 103) esseva prohibite a causa de alicun grande lapsos de terreno que occurreva in le 2015. Ma post que le personal de nostre hotel nos consiliava iste excursion, sin mentionar iste blocco, nos assumeva que iste tabula non debeva esser prendite troppo seriosemente, e decideva continuar.

Post un decena de minutas nos esseva superate de un altere excursionista, qui nos confirmava que le percurso habeva essite aperite justo un septimana retro, e que nos poteva ignorar le aviso del tabula, que essera tosto removite.

Le ponte que colliga le nove percurso con le vetule.

De facto, nos jam habeva trovate le puncto ubi le sentiero 103 originari esseva bloccate per alicun ramos, e il habeva un deviation per un altere sentiero, que pareva un de ille sentieros traciate per le cercatores de fungos. Iste sentiero ascendeva plus ripidemente al monte, e a un certe puncto le multe radices que emergeva del terreno revelava como iste sentiero habeva essite scavate multo recentemente. Anque quando le sentiero entrava in le bosco, il esseva evidente que non multe personas lo habeva percurrite, perque le terreno esseva un poco instabile. In un par de occasiones le bosce se aperiva, e le sentiero passava trans precipitios petrose, que nos transversava con un poco de paura (reguarda le video infra a 29 secundas).

Un tracto del nove sentiero 103. On pote notar le ramos recentemente taliate pro permitter le passage.

Le sentiero se developpa longo al valle Giralba, e in plure punctos incrocia le torrente Giralba, que da le nomine al valle (o vice versa?). Le ruito del torrente esseva ben audibile pro le quasi totalitate del percurso, e in alicun punctos il habeva le possibilitate de biber e de facer refornimento de aqua.

Le torrente que scava le valle.

Un belle e alte cascata, que scendeva longo le parete petrose del montanias, esseva anque visibile. Ma nos non plus lo incontrava durante nostre percurso, e non poteva vider lo plus de vicin; forsan il esserea possibile attinger al cascata per alicun altere percurso, ma nos non voleva riscar de facer deviationes — nostre destination esseva ancora distante.

Le torrente e, in alto in le montanias, le cascata.

A 1335 metros de altitude (si le GPS de mi photocamera es correcte) se trova un ponte de ligno que transversa le torrente, e post alicun metros on se reconjunge con le vetule sentiero 103 originari, que nos sequera desde iste momento.

Le differentia inter le terreno del nove e del vetule sentiero esseva evidente: le terreno del vetule sentiero esseva plus dur e dava le impression de esser plus stabile (benque, io debe dicer, le nove tractos del sentiero numquam se rumpeva sub nostre passos). Ma in alicun punctos anque iste parte del sentiero semblava haber esser colpate per lapsos de petras.

Un puncto partialmente obstruite per un lapso de petras.

Un loco particularmente agradabile esseva un rivulo de aqua, immerse in le verde. Illo se trova a 1823 metros de altitude e es indicate per un parve tabula que porta le inscription “acqua”. Iste loco semblava prendite de un fabula o de un pictura de fantasia, tanto illo esseva verde e circumdate per milles de parve flores. Vos pote vider lo a 2:28 minutas in le video infra.

Le vista deveniva sempre plus belle, a man a man que nos ascendeva.

Con le augmentar del altitude, le aspecto del sentiero cambiava: le pinos deveniva sempre plus rar, e anque le arbustos de pino mugo al fin lassava le spatio a pratos verde e plen de flores. Il es curiose, como non mesmo le herba pote crescer plus alte que 15-20 centimetros, a certe altitudes.

A 2000 e plus metros de altitude, il habeva multissime de iste flores con petalos «lanose». Io non sape le nomine de iste flores — suggestiones es benvenite in le commentos.

Nos jam poteva vider le refugio, benque illo esseva ancora 300 metros plus in alto. Isto nos comfortava, ma al mesme tempore nos tosto observava como le vicinantia esseva solmente apparente: ben que nos fatigava e ascendeva, le refugio semblava sempre mantener le mesme distantia de nos.

Iste flores jalne anque esseva multo commun (e anque de iste flores io ignora le nomine).

In le parte final del sentiero le pratos cedeva sovente lor placia a mantellos de petras de varie dimentiones. Iste petras infortunatemente es instabile (especialmente excursionistas qui descende rapidemente face rotolar multe petras sub lor passos), e le forma del sentiero pote cambiar un poco. De facto, le refugio es tanto proxime que il ha plure percursos possibile pro attinger lo; le problema es que non totes es equalmente facile, alora on debe esser attente a seliger le via le plus apte a proprie capacitates.

2120 metros. Le refugio es ben visibile (aggrandi le photographia pro vider lo!). De iste altitude, le sentiero deveniva plus petrose e instabile.

Finalmente nos attingeva le refugio. Nos prendeva un cappuccino e un chocolate calide, accompaniate per duo partes de tortas. Post iste effortio (qui durava quatro horas e medie, includente multe pausas per photographias), isto esseva un premio ben meritate!

Nostre destination.

Io ha assemblate un breve video con varie registrationes prendite durante le ascension al refugio. Isto pote dar vos un idea plus clar super lo que vos expecta, si vos decide probar le mesme excursion:

Ancora un “serpente cec”

Alberto Mardegan — Thu, 08 Aug 2019 19:00:46 GMT

Hodie io incontrava un altere “serpente cec” (italiano: orbettino).

Secundo le zoologos, isto non es un ver serpente, ma un lacerta sin pedes. Io non es secur que io comprende a fundo le differentia, ma isto non importa.

Incontros in le montes

Alberto Mardegan — Wed, 07 Aug 2019 16:47:31 GMT

Io vos presenta alicun breve videos con animales que io incontrava hodie e heri in le montanias del Cadore, ubi io passa alicun dies de vacation.

In le sentiero que porta al summitate del monte Tudaio, io incontrava iste sympatic serpente. Illo non es venenose, ma io non lo sapeva e esseva un poco espaventate.

Iste capriolos se promenava proxime al cemeterio de Lorenzago di Cadore. Circa 25 annos retro io sovente visitava iste loco, ma numquam videva ulle capriolo. Ma iste vice io esseva multo fortunate.

E, pro finir, duo scuriolos. Illos me pare differente de los que io sovente vide in Helsinki o in Sancte Petroburgo, perque lor pancia es marcatemente blanc. Forsan anque le pancia del scuriolos nordic es clar, e io simplemente non lo notava perque le resto del corpore es plus clar.

Vole ben excusar me pro le mal qualitate del registration: mi photocamera non es multo bon pro capturar videos, e le lente que io usava ha un auto-focus multo problematic.

Elezioni: diffidate dei finti sovranisti

Alberto Mardegan — Sun, 19 May 2019 15:37:40 GMT

Da un anno a questa parte la parola “sovranità” ha acquistato importanza nel dibattito politico, e l'epiteto “sovranista” è spesso affibbiato agli intellettuali e ai politici, a volte come dispregiativo, altre volte invece rivendicato dal soggetto stesso come un attributo virtuoso. Tra questi ultimi, tuttavia, si nascondono alcune personalità che di sovranista hanno solo uno slogan e una mezza idea che sbandierano ad ogni comparsa televisiva, mentre si candidano in un partito, sia esso la Lega o il Movimento 5 stelle, i cui vertici restano saldamente fedeli all'Unione Europea e alla NATO.

Cambieremo l'Unione Europea dal di dentro

Diretta FB con i candidati Elia Torrisi (Più Europa) e Francesca Donato (Lega)

Quando sentite un politico fare questa affermazione, potete star certi che si tratta di una persona che ha un'idea molto confusa su cosa significhi “sovranità”. Promettere di tentare di cambiare l'UE dall'interno significa promettere di premere qualche volta il pulsante nelle sessioni del parlamento europeo in modo da farsi sembrare un ribelle, ma senza mai scalfire l'idea che vuole le istituzioni europee scavalcare quelle nazionali.

Ascoltate per esempio l'intervista a Francesca Donato, candidato della Lega, raccolta nel video che trovate qui sopra; accostata al candidato di Più Europa le differenze si fanno estremamente tenui. Certo, vi sono divergenze sull'idea di come l'UE debba operare, ma nessuno sembra mettere più in dubbio il fatto che il nostro paese debba continuare ad operare all'interno dei dettami imposti da un sistema sovranazionale.

“Vogliamo un Europa più democratica”, si dice, senza spiegare come si possono conciliare interessi nazionali tanto diversi: se per quasi tutti i paesi dell'unione, ad eccezion fatta di Italia, Spagna e Grecia, è conveniente poter accedere alle arance e all'olio prodotti in Nordafrica, un voto democratico supporterebbe l'attuale abbattimento dei dazi.

Si parla anche di uniformare la fiscalità, affinché non esistano paradisi fiscali all'interno dell'Unione Europea; ma davvero possiamo pensare che Olanda, Irlanda, Lussemburgo e altri paesi possano accettare di vedersi alzare le tasse dall'Unione Europea?

E come risolvere il problema delle delocalizzazioni all'interno dell'UE? Ritorna anche qui la parola "uniformare", che raccoglie tuttavia un significato molto più utopico di quanto possa sembrare: un serio processo di uniformazione delle varie situazioni lavorative, che non miri a un'appiattimento dei diritti al ribasso, dovrebbe passare per l'introduzione di dazi all'interno dell'UE, regolati in modo da stimolare i paesi ad innalzare le condizioni lavorative (ovvero: ti tolgo i dazi sulle esportazioni solo quando le condizioni nel tuo paese migliorano), ma questo sarebbe in diretta contrapposizione con le forze capitalistiche che attualmente sono al potere. In altre parole, non avverrà mai.

Euro o no euro?

La Lega candida anche un brillante economista, Antonio Maria Rinaldi, che in più occasioni ha criticato il sistema Euro (come la sopracitata Francesca Donato, a capo del progetto Eurexit). Sembra tuttavia che la volontà di uscire dall'euro sia un po' scemata da quando le candidature sono state annunciate, preferendo parlare di “riformare il sistema euro”.

I sovranisti al guinzaglio di Trump

Le personalità candidate dalla Lega vantano un curriculum di tutto rispetto, e pure le idee che portavano avanti (specialmente prima della candidatura) erano per me del tutto condivisibili. Tuttavia a mio parere si sono candidate nel partito sbagliato, un partito guidato al guinzaglio da Trump (che a sua volta è il burattino di Netanyahu) e che difficilmente seguirà la volontà dei suoi elettori. Mi piacerebbe poter chiedere ai candidati leghisti se supportano le sanzioni contro il Venezuela, se i Palestinesi hanno diritto ad un loro stato, e molti altri quesiti ai quali (immagino, ritendendole persone intelligenti) le loro risposte sarebbero molto diverse da quelle di Salvini. Avrebbero il coraggio di professare apertamente le loro opinioni? E in caso di voto, avrebbero il coraggio di disobbedire al padrone?

Non che la situazione nella sponda del Movimento 5 stelle sia molto migliore: benché al suo interno vi siano persone informate e rette (una su tutte, Manlio di Stefano), all'atto pratico il partito non ha dato mostra di voler cambiare lo status quo sul piano internazionale; sul Venezuela c'è stato un timido tentativo di alzare la testa, ma sanzioni alla Russia, attaccamento all'UE e alla NATO restano ben saldi.

Cammino quindi penso - 2018-12-19 - Blockchain, a che ci serve?

Alberto Mardegan — Wed, 19 Dec 2018 13:06:00 GMT

Il governo italiano sembra davvero interessato ad investire denaro pubblico per studiare la blockchain (la tecnologia che sta alla base di BitCoin) e trovarne qualche utilizzo. Quella che sembrava una ridicola trovata pubblicitaria diventa realtà.

Cammino quindi penso - 2018-11-23 - Storie di ordinario giornalismo

Alberto Mardegan — Sat, 24 Nov 2018 08:21:00 GMT

L'imperdibile scontro tra il giornalista Manfellotto e l'economista Claudio Borghi ad Agorà è l'ennesimo episodio di cattiva informazione. Inevitabilmente la faziosità dei professionisti si riflette nel giornalismo da loro prodotto.

Cammino quindi penso - 2018-11-10 - Di Maio, figuroni con l'inglese!

Alberto Mardegan — Sat, 10 Nov 2018 16:48:00 GMT

Prendo alcuni spezzoni dall'incontro di Luigi Di Maio con la stampa estera in cui - a mio parere - la lingua inglese l'ha fatta un po' troppo da padrone. Per sorridere un po'.