Mardy (Entratas super information)

Un editoriale di Marco Travaglio

Alberto Mardegan — Wed, 01 Mar 2023 17:37:28 GMT

Nonostante io non legga più Il Fatto Quotidiano (per i motivi spiegati qui, che restano tuttora validi), continuo a imbattermi negli editoriali di Marco Travaglio, che spesso apprezzo. Oggi invece mi sono imbattuto nell'introduzione del suo nuovo libro “Scemi di guerra”, e ve ne riporto un estratto che ho trovato particolarmente incisivo.

Abbiamo abolito la storia. È vietato raccontare ciò che è accaduto in Ucraina prima del 24 febbraio 2022: gli otto anni di guerra civile in Donbass dopo il golpe bianco (anzi, nero) di Euromaidan nel 2014 e le migliaia di morti e feriti causati dai continui attacchi delle truppe di Kiev e delle milizie filo-naziste al seguito contro le popolazioni russofone e russofile che, col sostegno di Mosca, chiedevano l’indipendenza o almeno l’autonomia. Il tutto in barba ai due accordi di Minsk. La versione ufficiale, l’unica autorizzata, è che prima del 2022 non è successo niente: una mattina Putin s’è svegliato più pazzo del solito e ha invaso l’Ucraina. Se la gente scoprisse la verità, capirebbe che il mantra atlantista “Putin aggressore e Zelensky aggredito” vale solo dal 2022: prima, per otto anni, gli aggressori erano i governi di Kiev (l’ultimo, quello di Zelensky) e gli aggrediti i popoli del Donbass. Fra le vittime, c’è il giornalista italiano Andrea Rocchelli, ucciso dall’esercito ucraino… Abbiamo abolito la geografia. Proibito mostrare la cartina dell’allargamento della Nato a Est negli ultimi 25 anni (da 16 a 30 membri)… Eppure, che la Nato si sia allargata a Est, accerchiando e assediando la Russia, minacciandone la sicurezza con installazioni di missili nucleari sempre più vicine al confine, in barba alle promesse fatte a Gorbaciov nel 1990, fino all’ultima provocazione di annunciare l’imminente ingresso nell’Alleanza dei vicini di casa della Russia – Georgia e Ucraina – è un fatto storico indiscutibile…

L’altra cartina proibita è quella dei Paesi che non condannano o non sanzionano la Russia, o se ne restano neutrali: quasi tutta l’Asia, l’Africa e l’America Latina, cioè l’87% della popolazione mondiale. Ma al nostro piccolo mondo antico occidentale piace far credere che Putin è isolato e noi lo stiamo circondando. Sul fatto che Cina, India, Brasile e altri paesucoli stiano con lui o non stiano con noi, meglio sorvolare: altrimenti lo capiscono tutti che le sanzioni non funzionano… Solo abolendo la storia si può credere al presidente Sergio Mattarella quando ripete che “l’Ucraina è la prima guerra nel cuore dell’Europa nel dopoguerra”. E Belgrado bombardata anche dall’Italia nel 1999 dov’è, in Oceania? E chi era il vicepremier del governo D’Alema che bombardava Belgrado? Un certo Mattarella… Abbiamo abolito il rispetto per le altre culture. In una folle ondata di russofobia, abbiamo visto ostracizzare direttori d’orchestra, cantanti liriche, pianiste di fama mondiale, fotografi, atleti (anche paraolimpici), persino gatti e querce, soltanto perché russi. E poi censurare corsi su Dostoevskij, cancellare dai teatri i balletti di Cajkovskij, addirittura estromettere la delegazione russa dalle celebrazioni per la liberazione di Auschwitz. Come se il lager l’avessero liberato gli americani o gli ucraini e non l’Armata Rossa… i trombettieri della Nato propagandano la bufala dell’“euroatlantismo” e gli scemi di guerra se la bevono, senz’accorgersi che mai come oggi gli interessi dell’Europa sono opposti a quelli dell’America.

The Media

Alberto Mardegan — Thu, 15 Sep 2022 20:29:28 GMT

Ah, the media. No words from me are necessary here: just read these two articles, then read their titles again, then wonder.

Just wow.

Cammino quindi penso - 2021-05-18 - Palestina, conflitto mal raccontato

Alberto Mardegan — Tue, 18 May 2021 09:54:36 GMT

I nostri mezzi di informazione raccontano gli eventi in Palestina in maniera distorta, mettendo sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito — talvolta, addirittura, imputando a quest'ultimo le vittime di questo conflitto.

Quando le scientia manca de argumentos

Alberto Mardegan — Tue, 27 Oct 2020 19:25:39 GMT

E ben, io lo confessa: io es un de ille negationistas qui non crede in le scientia. Al minus, si on associa le parola “scientia” con le Organisation Mundial del Sanitate (OMS, o WHO in anglese).

Jam desde plure annos io ha perdite le fide in iste organisation, ma un nova que io legeva recentemente me ha stimulate a declarar publicamente mi adversion pro le OMS: in iste articulo, le capite del OMS declarava que le idea de attinger le immunitate de grege per relaxar le limitationes al diffusion del virus COVID-19 non es ethic.

Le referimento al ethica me surprendeva. Io non poteva recordar, que io unquam audiva le OMS parlar de ethica, ante iste momento. An le OSM non es un organisation scientific? Si illo lo es, le evocation del ethica como justification de un argumentation sembla demonstrar que il non ha factos scientific pro supportar le these.

Ma anque si nos concede que le personal del OMS pote — a titulo purmente personal — facer considerationes de charactere ethic, como pote nos conciliar iste declaration de Tedros Adhanom Ghebreyesus con le silentio super un quantitate de practicas e experimentos scientific, que multe personas considera esser contrari al ethica? Esque experimentar le vaccinos super populationes del tertie mundo es ethic? O experimentar los super le stratos plus indigente del population (voluntarimente, on dice, ma on les compensa con alicun beneficios) es ethic? Reciper enorme contributiones financiari del companias que developpa medicinas e vaccinos, e pronunciar se super themas medic e virologic, es isto ethic?

Contra potentes nemo est munitus satis;
si vero accessit consiliator maleficus,
vis et nequitia quicquid oppugnant, ruit.

(Fedro, libro secunde, capitulo sexte)

Cammino quindi penso - 2018-11-23 - Storie di ordinario giornalismo

Alberto Mardegan — Sat, 24 Nov 2018 08:21:00 GMT

L'imperdibile scontro tra il giornalista Manfellotto e l'economista Claudio Borghi ad Agorà è l'ennesimo episodio di cattiva informazione. Inevitabilmente la faziosità dei professionisti si riflette nel giornalismo da loro prodotto.

Cammino quindi penso - 2018-10-24 - Khashoggi, l'ipocrisia in azione

Alberto Mardegan — Wed, 24 Oct 2018 13:19:00 GMT

L'assassinio del giornalista saudita Khashoggi ha provocato un'ondata di indignazione tra i giornalisti occidentali. Tuttavia, l'ipocrisia che impregna le reazioni a questo episodio è vomitevole.

Cammino quindi penso - 2018-10-15 - I pagliacci dell'informazione

Alberto Mardegan — Mon, 15 Oct 2018 17:27:00 GMT

Fermo restando che è il conduttore del programma televisivo a decidere quando e quanto ogni ospite può parlare, questo dovrebbe avvenire con una chiara presa di posizione -- e con una motivazione. Inventare inesistenti problemi di collegamento significa essere disonesti e, secondo me, inadatti ad occuparsi di giornalismo.

Questo video mostra la censura subita da Diego Fusaro nel programma "Le parole della settimana" di Massimo Gramellini.

Lo que tu non audi de Ucraina

Alberto Mardegan — Thu, 05 Apr 2018 17:38:00 GMT

Le conflicto que initiava in Ucraina in 2014 non es multo visibile in le medios de information, perque — specialmente post le accordos de Minsk de februario 2015 — il se tracta de un conflicto congelate: le linea del fronte es quasi immutabile, in expectation que le duo factiones in guerra implementa le punctos definite in le documento de Minsk (a proposito, esque vos saperea dicer, qui debe facer que?). Infortunatemente, le facto que le conflicto es congelate non significa que on non combatte, e que le gente non mori: le soldatos de ambe factiones continua a sparar, con multe typos de armas differente, e le population civil continua a sufferer e morir.
Io crede que le majoritate de mi lectores jam sape isto. Lo que vos probabilemente non sape dicer, es si le victimas civil es distribuite equalmente in le areas del conflicto, o si il ha differentias inter le areas controllate per le rebelles philorusse e illos controllate per le governamento Ucrainian. In altere parolas, si le majoritate del victimas civil es causate per le rebelles o per le armea regular.
In absentia de tal information (al minus, io suppone que vos non ha iste information — si vos lo ha, per favor scribe in le commentos ubi vos lo trovava), il es natural supponer que, statisticamente, il ha un numero simile de victimas civil in ambe lateres del fronte. O forsan in vostre opinion il ha un faction que es plus culpabile del altere, a secunda de vostre prejudicios.

Pro obtener le numero exacte del victimas on debe leger le reportos del organisationes international, que es certemente plus credibile que reportos publicate per le factiones in guerra. Isto non significa que le organisationes international es impartial (le composition de iste organisationes vide generalmente un predominantia de membros occidental), ma nonobstante isto illos remane le sol fonte de datos que nos pote considerar credibile.
Le Consilio pro le Derectos Human del Nationes Unite publica proprie reportos cata tres menses, e in iste reportos il ha sempre un section dedicate al victimas civil, que contine numeros precise. Infortunatemente, durante le anno 2016 iste reportos omitteva de specificar le area de Ucraina in le qual le personas moriva; isto rende impossibile saper qual faction es responsabile del decessos.

Pro iste ration, io me armava de patientia e initiava un tediose labor de lectura del reportos del mission del OSCE in Ucraina, e pro cata uno de illos io extraheva le numeros del victimas civil (ferite e morite), classificate per causa del accidente (bombardamento, minas o alteres), e altere numeros que io trovava statisticamente interessante, como per exemplo le numero de casas que esseva lese per le bombardamentos. Io vos presenta hic un summario con le numeros que io trova plus interessante:

	Areas controlate per le governamento	Areas controlateper le rebelles
Mortes per bombardamento	5	23
Feritas per bombardamento	40	77
Casas bombardate	171	358

Le tabula complete que io compilava, e del qual io ha extrahite le tabula supra, es hic: Reportos OSCE 2016. Io anticipa alicun criticas; alora, vole ben permitter me de explicar como interpretar le tabula:

Cata linea del tabula corresponde a un die del anno 2016.
Pro cata linea, il ha un ligamine al reporto del OSCE de ille die; vole ben usar isto pro verificar si mi extraction de datos esseva correcte.
Multe numeros es discutibile: con le exception del numero del decessos, tote le altere numeros es subjecte a interpretation: per exemplo, esque on debe enumerar inter le feritos un persona qui ha subite solmente un lesion multo superficial? O esque on debe contar como casas lese ille casas cuje vetros in le fenestras se rumpeva solmente a causa de un ruito? Io ha cercate de usar mi bon senso, ma io admitte que on poterea haber interpretationes differente.
Io ha contate solmente le numeros de victimas civil: clarmente, anque inter le soldatos e le militantes il habeva multe victimas, ma (excusa me pro mi cynismo) io non crede que le occision de un soldato es un acto criminal.
In plure casos, le OSCE non reporta le numero exacte de casas lese, ma usa expressiones como "several" ("plure"); alora, in absentia de altere informationes, in iste casos io arbitrarimente contava duo casas.
Io vos presenta le tabula integral solmente pro amor de completessa; ma mi consilio es de ignorar le detalios e considerar solmente le numeros relative al mortos e feritos inter le population civil.
In le columna "Initiated shooting" io contava le vices quando OSCE indicava clarmente, sin possibilitates de equivocation, qual parte del conflicto initiava a sparar primo.
Si vos trova errores, scribe me in le commentos.

Io crede que iste numeros monstra como le distribution del victimas non es casual: le plus grande parte del victimas civil es causate per le bombardamentos que le governamento ucrainian opera contra le territorios del rebelles philorusse, e le proportion es tanto grande que illo non lassa le possibilitate de explicar lo como un fenomeno accidental. De facto, mesmo si vos non vole creder a mi numeros, vos pote trovar datos simile in le reportos del Officio per le Alte Commissario pro le Derectos Human del Nationes Unite (OHCHR). Io summarisa le datos que on trova in lor documentos:

Periodo	Victimas civil: total (e mortos)
Periodo	Areas controlate per le governamento	Areas controlateper le rebelles
16/11/2016 - 15/02/2017	13 (3)	40 (4)
16/02/2017 - 15/05/2017	incognite	incognite
16/05/2017 - 15/08/2017	27 (1)	62 (8)
16/08/2017 - 15/11/2017	2 (0)	18 (1)
16/11/2017 - 15/02/2018	12 (1)	35 (2)

Io ha contate solmente le victimas per bombardamentos, quando il habeva un tal differentiation: le motivo es que le responsabilitate in iste caso es plus obvie, durante que in le caso de victimas per minas o per armas de calibro minor il pote esser que in alicun casos le responsabilitate cade super le personas qui controla le territorio

Como vos pote vider, le grande parte del victimas se trova in le territorio occupate per le rebelles. Esque nos pote concluder que iste personas esseva colpate per le foco del armea ucrainian? Io crede que si: nonobstante le propaganda ucrainian, que recita que le rebelles philorusse bombarda le territorios controlate per lor mesme, le reportos del OSCE que io examinava describe un pictura multo clar: le bombardamentos que occurre in le territorio del independentistas proveni del areas governative, e vice versa (de facto, in un caso il ha evidentia que le governamento ucrainian bombardava Shchastya, que es sub su proprie controlo). E anque le reporto del OHCHR de Novembre 2017 - Februario 2018 dice clarmente (al paragrapho 19) que le bombardamentos que occurre in un latere del conflicto es causate per le fortias que occupa le altere latere del fronte.

Conclusion

Io non crede que le mundo es dividite inter personas sancte e personas cruel, e que le veritate es sempre blanc o nigre. Le scopo de iste articulo non es lo de monstrar vos que le rebelles philorusse es bon, durante que le soldatos fidel al governamento ucrainian es perverse: le guerra es sempre mal, perque victimas civil es inevitabile. Ma io crede que le numeros ha un signification que non pote esser ignorate, e que vos deberea inquadrar in le contexto del information que vos recipe. Esque iste datos esseva un surprisa, pro vos? Si le responsa es affirmative, vos deberea initiar a dubitar del qualitate del information que vos consuma. Quando on lege un nova que tracta de guerra o de un evento de chronica, on sempre lege un information partial; mi consilio es de leger sempre le versiones de ambe partes, e alora on ha le sperantia de vider un pictura plus complete. Il non es per accidente que, in un processo juridic, le judice sempre ascolta anque le version del imputato, mesmo si le evidentia contra ille appare pesantissime.

E pro tornar a iste triste guerra: si vos non es choccate per iste numeros, imagina si un situation simile occurreva in vostre pais. Face iste effortio de imagination: il ha un rebellion philorusse in un citate in le parte oriental de vostre pais: illes non plus accepta le governamento central, e demanda le independentia. Russia anque interveni, e secretemente adjuta le rebelles. Suppone que vostre governamento non es capabile de eliminar solmente le rebelles, perque illo dispone solmente de bombas imprecise; como reagirea vos, si vostre governamento bombardava le citate, e in iste guerra on habeva un proportion de victimas civil simile a illos que io ha reportate in iste articulo?
Esque vos poterea tolerar iste mortes, si in ille citate rebelle le percentual del personas qui supporta le rebellion es 80%? E 50%? O 5%? E quando vos ha respondite, le question successive es: qual es le percentual del personas del Donbass qui supporta le rebelles philorusse? E si vos respondeva que iste mortes non es tolerabile in vostre pais, perque vos (o le governamento de vostre pais) los tolera quando illos occurre in Ucraina?

Cammino quindi penso - 2017-11-18 - Ucraina, lo scoop sui cecchini del Maidan

Alberto Mardegan — Sat, 18 Nov 2017 10:23:00 GMT

Cosa mi ha colpito del serizio di Matrix sull'Ucraina?

L'esclusivo servizio di matrix potete guardarlo integralmente qui.

Cammino quindi penso - 2017-04-12 - L'Avvenire, la verità trapela

Alberto Mardegan — Wed, 12 Apr 2017 09:38:00 GMT

Un paio di articoli interessanti sulla Siria vengono dall'Avvenire: