Mardy (Articoli su actualitate)

Will the internet forget russophobia?

Alberto Mardegan — Sun, 04 Jun 2023 07:41:02 GMT

I've often wondering what will happen when this horrific war in Europe will finally be over. I won't be discussing politics here, but what is mostly interesting to me is how (and if) all the companies who made high proclaims about not doing business with Russia will justify their getting back into the Russian market. They will probably count on the fact that the war will be long, and that people will forget what these companies' stance was. After all, the world has forget about all the companies who collaborated with the Nazi regime, so we can expect the same to happen with this war.

But I don't think that's right: if you made a mistake, you should be held accountable for it. You might be wondering what is the “mistake” I'm talking about: that's russophobia, indeed. To put it simply, and make a concrete example: if The Qt Company stops doing business with Russian companies and blocks its downloads page to Russian IP addresses because of the war, without being forced by the government to do so, but does not take similar measures against other countries who wage wars which have caused way more deaths and displacement of individuals, well, that's what I call “russophobia”. Of course, I'm aware that there's way more than that, and that the hatred for all what is Russian (including culture and sport competitions) is an even bigger issue, but in this blog post I'm especially focused on the IT world, so please forgive my semi-intentional narrow-mindness on this topic.

Now, I'm fully aware that we live in a mediatic bubble that directs our decisions in a way that is almost automatic, and I'm sure that most people working for companies who took russophobic decisions are not themselves russophobic at all (and I'm not dismissing the possibility that even the very same people who took these decisions might not be russophobic) and that these decisions were taken on impulse, because “everyone else is doing the same” and due to the media pressure that if you don't do that, you might get accused of supporting the “wrong” side of the war.

But that's not an excuse, especially for “smart” people like IT engineers (and I put the adjective between quotes for a reason), and especially after the initial heat has passed and when, after more than one year of war, we should have been exposed to different point of views and be able to evaluate the situation more rationally. It has been therefore especially stunning for me to learn that the Linux Kernel community, and hence The Linux Foundation, has recently given room to russophobic behaviours, refusing a patch coming from the Russian company Baikal (a CPU maker). For the record, the incriminated patch was not related to supporting hardware produced by this company (not that this would make the deed less serious, but at least one could have argued that there could be some spot of logic in it):

From: Jakub Kicinski <kuba@kernel.org>
To: Serge Semin <Sergey.Semin@baikalelectronics.ru>
[...]

On Tue, 14 Mar 2023 01:42:24 +0300 Serge Semin wrote:
> From: Serge Semin <Sergey.Semin@baikalelectronics.ru>

We don't feel comfortable accepting patches from or relating 
to hardware produced by your organization.

Please withhold networking contributions until further notice.

(here the link to the original discussion). One week later, someone denounced this as a violation to the Code of Conduct committee (unfortunately the only link I could find to this is coming from a Russian IT forum, and any other references seem to have been removed from DuckDuckGo and Google), only to receive a reply that it was all fine.

To me this is not fine. The war will end, sooner or later, but it bothers me that we never learn from the past and repeat the same mistakes over and over. We apparently know a lot about propaganda, yet we fail to recognize it when it influences our own mind and actions. My humble contribution is the creation of a page where I list the companies who have taken russophobic actions, and, on the opposite side, companies (like Flickr and Zorin OS) who have stood out for positive messages and helpful actions. My hope is that some of the listed companies will find the courage to review their actions, and either correct their stance, or at least clarify their reasons. So, I hereby present

Denouncing russophobia

where you'll find some of the good and some of the bad companies. I'm sure I'm missing plenty of them: I just started recollecting my memories and searching online a couple of days ago. I created this as a GitHub project, because indeed I'm looking forward for contributions, to help me make the lists more complete. I need to stress that the fact that a company has announced the suspension of its business in Russia does not automatically make it russophobic: what we need to look at is the reason for that decision: companies like LEGO and Nintendo, for example, have suspended their operations citing logistic and financial reasons; no judgement involved.

Let me repeat it once more, just to make sure there are no misunderstandings: it's perfectly fine for businesses to take a stance on politics, and sometimes it might be even praiseworthy; but if a company is international, and does not apply the same reasoning to other armed conflicts, or seem to care only about certain human rights violations and not others, then it's a case of double standards which we need to be aware of, and make the company think twice about it. And that's also the reason why you won't find any Ukrainian company among the “bad” ones, because in their case the reaction is perfectly understandable and they can hardly be accused of adopting double standards (well, technically speaking, they are adopting double standards, but when you are so directly impacted I think it does not deserve a blame): if it's your house which burns, you should definitely scream about it, even if you previously have been silent about your neighbour house's burning.

I'm especially looking forward for more “good” companies, who have shown empathy towards the people affected by the war (and maybe even collected money to help them) while refraining from taking the judging role and forgetting about all the injustice and suffering that other wars have caused (including on that very same piece of land that suddenly appeared on all newspapers' front pages on February 24th, 2022). I hope that these companies can serve as an example of positive action, humanity, and love.

Un editoriale di Marco Travaglio

Alberto Mardegan — Wed, 01 Mar 2023 17:37:28 GMT

Nonostante io non legga più Il Fatto Quotidiano (per i motivi spiegati qui, che restano tuttora validi), continuo a imbattermi negli editoriali di Marco Travaglio, che spesso apprezzo. Oggi invece mi sono imbattuto nell'introduzione del suo nuovo libro “Scemi di guerra”, e ve ne riporto un estratto che ho trovato particolarmente incisivo.

Abbiamo abolito la storia. È vietato raccontare ciò che è accaduto in Ucraina prima del 24 febbraio 2022: gli otto anni di guerra civile in Donbass dopo il golpe bianco (anzi, nero) di Euromaidan nel 2014 e le migliaia di morti e feriti causati dai continui attacchi delle truppe di Kiev e delle milizie filo-naziste al seguito contro le popolazioni russofone e russofile che, col sostegno di Mosca, chiedevano l’indipendenza o almeno l’autonomia. Il tutto in barba ai due accordi di Minsk. La versione ufficiale, l’unica autorizzata, è che prima del 2022 non è successo niente: una mattina Putin s’è svegliato più pazzo del solito e ha invaso l’Ucraina. Se la gente scoprisse la verità, capirebbe che il mantra atlantista “Putin aggressore e Zelensky aggredito” vale solo dal 2022: prima, per otto anni, gli aggressori erano i governi di Kiev (l’ultimo, quello di Zelensky) e gli aggrediti i popoli del Donbass. Fra le vittime, c’è il giornalista italiano Andrea Rocchelli, ucciso dall’esercito ucraino… Abbiamo abolito la geografia. Proibito mostrare la cartina dell’allargamento della Nato a Est negli ultimi 25 anni (da 16 a 30 membri)… Eppure, che la Nato si sia allargata a Est, accerchiando e assediando la Russia, minacciandone la sicurezza con installazioni di missili nucleari sempre più vicine al confine, in barba alle promesse fatte a Gorbaciov nel 1990, fino all’ultima provocazione di annunciare l’imminente ingresso nell’Alleanza dei vicini di casa della Russia – Georgia e Ucraina – è un fatto storico indiscutibile…

L’altra cartina proibita è quella dei Paesi che non condannano o non sanzionano la Russia, o se ne restano neutrali: quasi tutta l’Asia, l’Africa e l’America Latina, cioè l’87% della popolazione mondiale. Ma al nostro piccolo mondo antico occidentale piace far credere che Putin è isolato e noi lo stiamo circondando. Sul fatto che Cina, India, Brasile e altri paesucoli stiano con lui o non stiano con noi, meglio sorvolare: altrimenti lo capiscono tutti che le sanzioni non funzionano… Solo abolendo la storia si può credere al presidente Sergio Mattarella quando ripete che “l’Ucraina è la prima guerra nel cuore dell’Europa nel dopoguerra”. E Belgrado bombardata anche dall’Italia nel 1999 dov’è, in Oceania? E chi era il vicepremier del governo D’Alema che bombardava Belgrado? Un certo Mattarella… Abbiamo abolito il rispetto per le altre culture. In una folle ondata di russofobia, abbiamo visto ostracizzare direttori d’orchestra, cantanti liriche, pianiste di fama mondiale, fotografi, atleti (anche paraolimpici), persino gatti e querce, soltanto perché russi. E poi censurare corsi su Dostoevskij, cancellare dai teatri i balletti di Cajkovskij, addirittura estromettere la delegazione russa dalle celebrazioni per la liberazione di Auschwitz. Come se il lager l’avessero liberato gli americani o gli ucraini e non l’Armata Rossa… i trombettieri della Nato propagandano la bufala dell’“euroatlantismo” e gli scemi di guerra se la bevono, senz’accorgersi che mai come oggi gli interessi dell’Europa sono opposti a quelli dell’America.

Un piano di pace per l'Ucraina

Alberto Mardegan — Sat, 21 Jan 2023 19:33:56 GMT

Tra i piani di pace proposti da vari politici europei e statunitensi, sarò sincero, non ne ho letto nemmeno uno che mi paresse anche lontanamente credibile. La mia impressione è che siano stati stesi più per raggirare i propri elettori e presentarsi ai loro occhi come operatori di pace (mentre coi fatti si supportano l'invio di armi e l'inasprimento delle sanzioni) che per un genuino impegno, giacché ogni politico che abbia speso anche pochi minuti per informarsi sulla situazione in Ucraina sa benissimo che questi piani di pace sono non solo inaccettabili per la Russia, ma proprio impresentabili.

Un piano di pace credibile deve prima di tutto tener conto dei motivi che hanno spinto la Russia ad invadere l'Ucraina e, soprattutto, che spingono il popolo russo a supportare la guerra. È certamente legittimo, e forse anche ragionevole, non credere ai motivi dichiarati ufficialmente: è molto probabile, anzi, che i motivi che spingono la Russia a continuare questa “operazione speciale” siano, almeno in parte, altri, di natura economica a vantaggio di poche persone particolarmente potenti (costruttori di armi in primis). E possiamo metterci il cuore in pace, e rassegnarci al fatto che questi motivi non li conosceremo mai; non è nemmeno importante conoscerli, in fondo.

Quello che dobbiamo conoscere è l'umore del popolo russo, e in particolare i motivi per cui la popolarità del presidente Putin ha ripreso a risalire dopo l'invasione dell'Ucraina. L'informazione che si dà in occidente certamente non aiuta in questo, perché è dal 2014 che omette di riportare fatti importanti sulla guerra in Donbass. Ebbene, al popolo russo vengono quotidianamente mostrate in televisione e sui giornali le immagini dei civili che perdono la vita a Donetsk e nelle altre città del Donbass, proprio nelle zone centrali delle città dove non sono presenti obiettivi militari. Possiamo considerarla propaganda, certo, ma i fatti esistono e sono solo un'intensificazione di quello che è avvenuto negli 8 anni precedenti, ben documentato dai rapporti della missione dell'OSCE e dall'alto commissariato per i diritti umani delle Nazioni Unite¹.

Oltre a questo, l'invio massiccio di armi e gli episodi di discriminazione contro artisti russi, atleti, personaggi della cultura e dello spettacolo, talora verso la stessa lingua russa, vengono ampiamente pubblicizzati dai mezzi locali e convincono i Russi del fatto che il loro paese stia combattendo una guerra esistenziale contro un'orda di fascisti e, militarmente, contro la NATO intera.

Se davvero ci fosse la volontà, da parte dell'Occidente, di raggiungere la pace, si dovrebbe lavorare per distruggere questa immagine e disarmare la propaganda russa togliendole i fatti su cui si basa. In particolare, sono persuaso che molti dei punti seguenti sarebbero ben visti dalla popolazione occidentale e demotiverebbero la popolazione russa (inclusi molti soldati richiamati al fronte) a voler combattere questa guerra fratricida:

Rimozione di ogni discriminazione nei confronti della cultura russa e dei suoi esponenti.
Promessa che l'Ucraina non entrerà nella NATO o in alleanze militari che vadano oltre il reciproco impegno alla difesa (ovvero, no ad esercitazioni militari congiunte o basi straniere nel territorio dell'Ucraina, sì ad una promessa di intervento militare in caso di attacco).
Sospensione all'invio di armi finché l'Ucraina non abbia rimosso il titolo di eroe nazionale a Stepan Bandera e ad altri membri dell'organizzazione nazista UPA.
Sospensione all'invio di armi finché l'Ucraina continuerà a bombardare i centri abitati privi di installazioni militari.

Si noti che nessuno di questi punti richiede la collaborazione o un previo accordo con altri paesi (anche l'ingresso nella NATO è possibile solo col voto unanime di tutti i membri esistenti, come ben ci ricorda la Turchia), e tutti potrebbero essere immediatamente implementati. Quanto più crescerà il numero di paesi occidentali che porteranno avanti queste politiche, tanto più crescerà l'incertezza tra la popolazione russa, e col tempo anche l'incomprensione e il discontento, visto che verrebbero a mancare i motivi ideologici che sostengono il conflitto da parte russa.

Se poi vogliamo parlare di un piano di pace, concordato tra NATO, Ucraina e Russia, questo potrebbe essere svolto lungo queste linee:

L'Ucraina condanna l'ideologia nazista (quindi Bandera e amici), accetta di aprire una commissione internazionale (includente anche la Russia) di inchiesta sulle stragi del Maidan e di Odessa.
L'Ucraina assegna al russo lo stato di seconda lingua ufficiale, similmente allo stato della lingua svedese in Finlandia².
L'Ucraina promulga una serie di leggi per garantire una limitata autonomia alle 5 regioni attualmente sotto il controllo russo (inclusa la Crimea) e l'amnistia per tutti i ribelli che non si siano macchiati di crimini di guerra (quindi una sorta di accordi di Minsk estesi a tutte le regioni occupate).
L'Ucraina promette di non ospitare forze e apparecchiature militari di paesi terzi nel proprio territorio, né di partecipare ed esercitazioni militari congiunte, senza il consenso della Federazione Russa. Può tuttavia entrare in alleanze militari a scopo difensivo.
L'Ucraina promette di non mettere mai in atto sanzioni contro la Russia, né di richiedere visti ai cittadini russi per l'attraversamento della frontiera.
L'esercito russo si ritira, e viene temporaneamente sostituito dalle forze armate di un paese terzo, non membro NATO, scelto dall'Ucraina.
Nuovi referendum, sotto il controllo di osservatori internazionali (incluso ucraini e russi) nelle 5 regioni contese. I tempi saranno decisi dall'Ucraina. Russia e Ucraina si impegnano a riconoscerne e ad implementarne gli esiti.
Le missione di pace introdotta al punto 6 viene dissolta.

È fondamentale comprendere che le questioni territoriali sono di secondaria importanza, e quello che più preme alla popolazione russa è l'avere buoni rapporti coi paesi confinanti e non doversi preoccupare di colpi di stato, rivoluzioni colorate fomentate dall'Occidente o di altri tentativi di mettere il popolo ucraino contro quello russo. Se, per esempio, vi fosse una regione russa che desiderasse separarsi dalla Federazione e venire annessa alla Bielorussia, sono convinto che questo potrebbe avvenire in maniera pacifica senza serie ripercussioni, in quanto i rapporti tra i due paesi sono buoni e la Bielorussia non viene percepita come una minaccia. Questa era anche la situazione con l'Ucraina prima del 2014³, ed è la situazione a cui si dovrebbe cercare di ritornare.

Si veda per esempio il rapporto del periodo Maggio-Agosto 2018, a pagina 5, punto 22. Altri rapporti sono visibili in questa lista. ↩
Si osservi che in Finlandia lo svedese è la lingua madre del 5% della popolazione soltanto, mentre in Ucraina il russo è la lingua madre di circa il 30% della popolazione. ↩
Non esattamente, visto che vi erano già stati tentativi di rivoluzioni colorate e di instaurazione di governi anti-russi. Spero mi sia concessa questa semplificazione. ↩

The Media

Alberto Mardegan — Thu, 15 Sep 2022 20:29:28 GMT

Ah, the media. No words from me are necessary here: just read these two articles, then read their titles again, then wonder.

Just wow.

L'acqua santa non ritornerà

Alberto Mardegan — Thu, 03 Feb 2022 15:30:13 GMT

Forse ciò che mi ha colpito di più la scorsa estate, quando sono ritornato in Italia in tempo di pandemenza, è stato trovare le acquesantiere vuote. La sensazione provata in quel gesto abituale, stavolta culminato col tocco della pietra asciutta con le mie dita, mi ritorna periodicamente alla memoria e mi infonde un certo senso di incompletezza, decadenza, se non proprio di sgradevolezza.

Sono tornato a rifletterci più di una volta, e — forse per il fatto di vivere all'estero e di non aver ascoltato o letto le motivazioni ufficiali della sua rimozione — la domanda più martellante che il ricordo dell'acqua santa mi suggerisce è questa: abbiamo tutti perso la fede?

Già, perché se da un punto di vista scientifico sappiamo benissimo che la benedizione del sacerdote non cambia la composizione chimica dell'acqua e non le conferisce alcuna proprietà antivirale, sappiamo anche, da fedeli, che l'acqua in cui intingiamo le dita è acqua santa. E ciò che è santo, per definizione, ci avvicina a Dio, e non va temuto. L'acqua benedetta non si beve a tavola, non si getta nel lavandino; al contrario, ci eleva: viene usata nei battesimi, e negli esorcismi per scacciare i demoni. Nella cerimonia dell'aspersione si prega con queste parole:

Signore Dio onnipotente, fonte e origine della vita, benedici quest’acqua con la quale saremo aspersi, fiduciosi di ottenere il perdono dei peccati, la difesa da ogni malattia e dalle insidie del maligno, e la grazia della tua protezione. Nella tua misericordia donaci, o Signore, una sorgente di acqua viva che zampilli per la vita eterna, perché, liberi da ogni pericolo dell’anima e del corpo, possiamo venire a te con cuore puro. Per Cristo nostro Signore.¹

Altrettanto esplicito è il testo della benedizione in latino, laddove recita “ut creatura tua, mysteriis tuis serviens, ad abigendos dæmones morbosque pellendos divinæ gratiæ sumat effectum” (“affinché la tua creatura [l'acqua], diventi un agente di grazia divina al servizio dei tuoi misteri, per scacciare gli spiriti maligni e allontanare le malattie”). Fermo restando che va condannato l'uso superstizioso dell'acqua benedetta così come di tutti gli altri oggetti santificati e dei rituali, la fede ci impone di riconoscere che il fedele autenticamente credente nel Signore non potrà corrompersi venendo a contatto con l'acqua santa, indipendentemente da quanti virus e batteri ne siano stati versati dentro.

Chi ha un minimo di fede sa benissimo che il Signore non permetterà che chi lo cerca venga attaccato da una malattia trasmessa proprio da un oggetto santificato; sa pure che, se una propria futura malattia fosse contemplata nel disegno divino, questa si abbatterebbe su di lui nonostante vaccinazioni, mascherine, distanziamenti sociali e aquesantiere vuote. Il che, si badi bene, non significa non essere artefici della propria vita: significa riconoscere il ruolo del sacro e il potere del Signore di operare nel nostro quotidiano. Quindi non rassegnazione, ma ricerca attiva del divino.

È per questo che provo un certo rammarico e un profondo senso di delusione, soprattutto rivolto alle autorità ecclesiastiche che, obbedendo ciecamente e convintamente ai diktat del potere politico, vuoi con chiusure dei luoghi di culto nei periodi del lockdown, vuoi con distanziamenti, mascherine e rimozione dell'acqua benedetta, hanno dimostrato, nella mia percezione, di riporre maggior fede nell'Organizzazione Mondiale della Sanità che nella Provvidenza.

Temo che non sia stata colta appieno la pericolosità di questi cambiamenti per quanto riguarda gli effetti a lungo termine sulla fede delle comunità. Comunità che un tempo si meravigliavano per l'avventatezza dei religiosi che prestavano le loro cure ai lebbrosi e ai malati di peste, incuranti della propria incolumità e desiderosi soltanto di servire Dio e le sue creature. Non solo oggi mancano esempi simili, ma anche la sola menzione del concetto di "Provvidenza" non viene accettata, se non nei contesti più astratti.

La rimozione dell'acqua benedetta o, forse peggio ancora, il suo ritorno in forma di un pratico dispenser, relega Dio nei piani più alti dell'iperuranio, dove vivono le belle idee che mai, tuttavia, potranno influenzare la vita terrena.

Io, senza vergognarmene, continuerò a credere che l'acqua santa non possa contagiare il fedele.

Dal Messale Romano, edizione 2020, pagina 990. ↩

Un libro per riflettere: Donbass

Alberto Mardegan — Sat, 07 Aug 2021 14:41:44 GMT

Il giornalista Vittorio Nicola Rangeloni ha recentemente pubblicato un libro, “Donbass — Le mie cronache di guerra”, in cui racconta la sua esperienza in Ucraina, paese in cui ha trascorso buona parte degli anni tra il 2014 ed oggi. A differenza dei suoi rapporti dal fronte, per il cui rigore ed obiettività si è fatto sempre apprezzare da chi lo segue sulle reti sociali, questo libro è una sequenza di pagine vive, in cui i numeri delle statistiche sulle vittime della guerra lasciano il posto alle storie di queste persone, che l'autore raccoglie e ci fa rivivere tramite la sua penna.

È un libro che non può che produrre emozioni forti e lo fa con un linguaggio colto e fluido, in cui non mancano passaggi che non esiterei a definire poetici, in particolare per come viene dipinto il contrasto tra il futuro che i protagonisti del racconto si aspettano (o che noi lettori siamo indotti ad auspicare per loro) e la triste realtà che vive chi trascorre la sua vita a poche centinaia di metri da un fronte di guerra. Rangeloni non usa parole forti, non descrive apertamente le sue emozioni, eppure (o forse proprio per questo) tramite la viva descrizione delle sue giornate e dei suoi incontri riesce a farle rivivere benissimo nel lettore, che a tratti si trova spaesato, a tratti impaurito, a tratti angosciato.

Civili o combattenti, gli amici che l'autore ci fa conoscere ed amare vengono cancellati dalla pagina con la stessa rapidità dei proiettili che hanno posto fine alle loro vite. Il susseguirsi delle introduzioni alle nuove conoscenze ed amicizie del giornalista, le brevi descrizioni delle loro case danneggiate dai colpi dei mortai, le tazze di tè offerte al visitatore da chi ha poco o nulla da mangiare, e, talvolta, la notizia della loro prematura scomparsa, ci portano in una dimensione dove i freddi bollettini di guerra (pur spesso taciuti dai mezzi di informazione occidentali) non riescono ad entrare: è la dimensione umana della guerra, in cui non vi sono numeri ma volti, emozioni e speranze.

Il valore del libro sta principalmente in questo: è un'arma contro l'indifferenza, contro la convinzione di saperne abbastanza di un conflitto che, dimenticato dalle televisioni, sembra non aver più nulla da dirci. Mentre nel cuore dell'Europa si continua a morire.

Ho letto con inconsueta (per me) avidità, e spesso con occhi lucidi, le più di trecento pagine di questo libro, e apprezzato la piccola raccolta fotografica che ne costituisce le ultime pagine. Come avrete già capito, il fatto che abbia preso la briga di parlare di questo libro significa che ne consiglio caldamente la lettura.

Dove aquistarlo

“Donbass — Le mie cronache di guerra” è edito da Idrovolante edizioni ed è anche disponibile in molte altre librerie in linea.

Cammino quindi penso - 2021-05-18 - Palestina, conflitto mal raccontato

Alberto Mardegan — Tue, 18 May 2021 09:54:36 GMT

I nostri mezzi di informazione raccontano gli eventi in Palestina in maniera distorta, mettendo sullo stesso piano l'aggressore e l'aggredito — talvolta, addirittura, imputando a quest'ultimo le vittime di questo conflitto.

Napoli retorna in Oriente

Alberto Mardegan — Tue, 09 Sep 2008 20:00:00 GMT

In un articulo in le magazin Il Giornale del 19 julio 2008, nostre amatissime prime ministro Silvio Berlusconi annuncia “Io ha reportate Napoli in le Occidente”, pro significar que ille habeva solvite le emergentia del immunditias que desde plure menses (o annos) affligeva le citate. Le problema ha essite “solvite” per portar le immunditias foras del citate e arder los in le periferia, in locos distante del oculos del populo; e impedir omne manifestation de opinion contrari, in violation del articulo 21 del constitution (que nostre politicos non cognosce, ma necuno es perfecte). E finalmente il es un nova de iste dies, que Napoli ha ancora abandonate le Occidente:

E illes qui sperava in le establimento del recolta differentiate del immunditias ha essite ancora deluse...

P.S.: Si, io sape que io debe ancora publicar le photos de mi vacantias in Sancte Petroburgo! Ma attende, le patientia es le virtute del fortes! (ma io non dice que io va portar Sancte Petroburgo in Occidente...)

Poste Italiane: servicio de fama international

Alberto Mardegan — Fri, 22 Aug 2008 20:00:00 GMT

Iste vespere io curiosava in Ebay, inter le multitude de offertas de objectivos photographic, sin un particular idea. Mi interesse esseva captivate per alicun lentes Zenitar, in quanto Made in Russia, e immediatemente io cliccava pro satisfacer mi curiositate e vider le detalios del offerta. Le venditor es un boteca electronic de Moskva, e quasi tote le material que illes ha es manufacite in Russia. Ma io sape que vos non es interessate in isto. Le ration pro le qual iste offerta es tanto interessante pro me (e le ration pro le qual io scribe iste lineas in loco de vader a dormir) es un nota in grande characteres rubie que es presente in tote le insertiones de iste venditor:

Sin emphatisar le errores grammatical del nota, io lo traduce pro illes qui non comprende anglese: “Attention! Nos non face expeditiones a Italia. Il ha grande retardos e multe paccos ha essite perdite. Tote le compras per compratores italian essera cancellate. Nos spera que vos comprendara”. Io memora que ante alicun tempore io trovava annuncios simile in Ebay, ubi on diceva que on non expediva a Italia e China. Ma ora, nos ha remanite sol. Le sol pais in le mundo al qual le russos non invia paccos es Italia, perque nostre servicio postal non es considerate efficiente e digne de confidentia. Isto pote apparer sensational pro illes qui non ha vivite in Italia; ma pro nos, ubi es le surprisa?

Salutos de Linköping

Alberto Mardegan — Fri, 01 Aug 2008 20:00:00 GMT

Io es currentemente in Linköping, le citate del Svedia que ha essite seligite como sito pro le incontro nordic de interlingua. Si, apparentemente io anque ha devenite un nordico — le cosa me disturba un poco, ma le dolor es tolerabile. Le incontro termina dominica, ma pro vider alicun photos de illo vos debera attender plus tempore, nam mi vacationes va durar tres septimanas (ma io non va ancora revelar qual es le destination successive, pro crear suspance). Io spera que le volo de retorno de Linköping essera minus travaliate que illo de vadita: illo esseva retardate de cinque minutas, postea de dece, postea de ancora cinque minutas, postea illo esseva cancellate e nos esseva promittite un solution alternative, infin (o quasi) illo esseva restaurate e schedulate pro le vespere, ma tosto retardate ancora, e finalmente (io promitte que isto es le fin) illo partiva a 21:15, con un retardo de quasi cinque horas in respoecto al schedulation originari. Ma io es patiente.